Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesinden:
Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesinden; "Kaçak petrol satmak, bulundurmak, ticari amaçla satın almak, taşımak ve saklamak, Eşya Müsaderesi" suçundan AMIR PAKJOU hakkında; Mahkememizin04.12.2025 tarih 2020/86 Esas 2025/302 sayılı Kararı ile;
"1-Sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanasıını nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8, maddelerine gereğince DÜŞMEŞİNE,
2-Suça konu eşyaların 5607 sayılı yasanın 13/1. Maddesi yollamasıyla TCK'nın 54/4. Maddesi uyarınca müsaderesine,
3-Türkçe bilmeyen sanık için görevlendirilen tercüman gideri olan 1500,00 TL takdirine, takdir edilen giderin CMK'nın 324/5. maddesi uyarınca Hazine üzerinde bırakılmasına,
4-Yargılama gideri 7 adet tebligat ücreti 57,00 TL, 1 adet e-tebligat ücreti 6,50 TL, 6 adet posta ücreti 57,80 TL. Olmak üzere toplam 121,370 TL'nin kamu üzerinde bırakılmasına,
5-İş bu karar kesinleştiğinde bir örneğinin 5320 sayılı Kanunun 16. maddesi gereğince soruşturmada görev alan kolluk birimleri gönderilmek için.
Dair, Türk Milleti Adına; Cumhuriyet Savcısının katılımı ile tarafların yokluğuunda verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da tutanağa geçirmek üzere mahkememiz zabıt katibine beyonda bulunularak, yasa yoluna başvuracak kişi yargı sınırları dışında bulunuyor ise mahkememize ulaştırılmak üzere bulunduğu yerdeki nöbetçi asliye ceza mahkemesine dilekçe verilerek ya da tutanağa geçirmek üzere bulunduğunu yer nöbetçi asliye ceza mahkemesine zabıt katibine beyonda bulunularak, taraf ceza evinde bulunuyor ise mahkememize iletilmek üzere infaz olduğu yer ceza evi müdürülgüne bir dilekçe verilerek ya da tutanağa geçirmek üzere tutuklu bulunduğunu ceza infaz kurumu ve tututeki müdürüne beyonda bulunularak mahkememiz kararına karşı Yargıtay zindeidine temiziy yasa yoluna başvurulabilcileri ve 2 haftalıysal süre içerisinde temiziy yasa yoluna başvurulmadığı takiidine kararın kesinleşceği ihtari ile verilen karar açıkça okunup, gerekçesi ana çizgileri ile anlatıldı." şeklinde huküm müdürünün.
Kapıköy Gümüş Müdürülgüne 07.01.2026 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli karar karşı Kapıköy Gümüş Müdürülgü Vekili Av. Abdulseter DUMAN tarafından temiziy dilekleri; "1-DÜŞE KARARI YÖNÜNDEN TEMYİZ SEBEPLERİMİZ Sanık hakkındaki Davanın düşmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. Şöyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarihli ve 2012/6-1247 Esas 2012/1842 Karar sayılı ilanında ayrıtları ile bahsedildiği üzere nitelikli haller açısından kanun koyucunun tercih ettiği yapıtrım sistemi dikkate altmaksızın,ister bağımsız bir yapıtrım öngörülmüş olsun,isterse belirli bir oran dahilinde artırım yöntemi tercih edilmiş olsuns zamanasıını süreleri daha ağır cezayı gerektiren tüm nitelikli haller dikkate almaklar belirlenmelidir. Öte taraftan zamanasıını kesen ve durdurughususlar da dikkate alındığında Davanın zamanasımına uğramadığı yargılamaya devam edilerek sanikralın mühkimiyetine karar edilmesi gerekenmek yazılın şekilde huküm kurulmuş olması hukuka aykırıdır. SUÇUN İŞLENMESİNDE KULLANILAN ARACIN MÜSADERİ E İLİŞKİN TEMYİZ SEBEPLERİMİZ Ele geçirilen kaçak eşya miktarı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2011/7-346 E. ve 2012/124 K. sayılı ilanında: Samiğin arasında yakalanan quvallar içerisindeki paket sigaranın miktar itibaryala bir kişi tarafından taşınması olanaklı olmayıp, araçla taşınmasının zorunu bulunması ve "kaçak eşyanın naklinin, bu araçın kullanılmasını gerekli kılmılması" halinde kaçak eşyanın taşınmasında bilerek kullanılan her türlü taşıma acının müsaderesini zorunu kılan 5607 sayılı Yasanın 13. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, suça konu eşyaların taşındığı acının zoralımına karar verilmesi gerekmektedir. "şeklindeki ilamı dikkate alındığında kaçak eşya naklinde kullanılan ARACIN 5607 sayılı Kanunun 10. ve 13. Maddeleri ve TCK'nın 54. Maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, kaçak eşya naklinde kullanılan acının müsaderesinin imkansız kılmılması halinde ARAÇ KASKO BEBELİ KADAR DEĞERİNİN MÜSADERESİNE karar verilmesi gerekirken bu hususta huküm kurulmamış olması hukuka aykırı olup kararın bozularak acarin müsaderesine karar verilmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle; Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesinin 04/12/2025 tarihli 2020/86 E. ve 2025/302 K. sayılı ilamının kanuna aykırı olması sebebi ile BOZULMASINA, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin sanıklar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim. " şeklinde istinaf talebinde bulunuldu anlaşılmıştır.
Sanık AMIR PAKJOU, Hosseingholı ve Hava oğlu, 1982 İRAN doğumlu, İran vatandaşı olduğu, yokluklarında verilen karar kendilerine tebliğ edilemediğinden, 7201 Sayılı Tebligat Kurununun 29. Maddesi gereğince ilanen Tebliğine karar verilmiş olup,
İlanın Resmi Gazete'de yayınlanmasından (15 gün sonra huküm tebliğ olunmuş sayılabileceğ, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ya da zabıt katibine beyonda bulunmak suretiyle tutulacak tutanak ile istinaf makhkemesi nezdenz ilastınaf yolu açık olmak üzere, istinaf edebileceği, süresinde istinaf talebinde bulunulmaması halinde kararın kesinleşerek infaza verileceği ve ilan masrafının kendisinden alınacağı ilanen tebliğ olunur.