Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesinden:
Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesinden; "5607 Sayılı Yasaya Muhalefet" suçundan AFSHIN OSMANZADEH SIVEHDAREH, RASHID ZEIDI KAHRIZ, hakkında; Mahkememizin 16.01.2026 tarih 2017/118 Esas 2026/30 sayılı Kararı ile;
"1-)Sanıklar Afshin ve Rashid'ın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasasının 3/1-1. maddesinde düzenlenen suçu işlediği sabit görülmekle; sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Yasasının 3/11. maddesi delaletiyle 3/5. maddesi karşıla 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 61. maddesinde belirtilen suçun işleniş biçimi, işlendiği zaman ve yer, amaç ve saiki, konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar ile kastın ağırlığı da göz önüne alınarak takdirlen 1 YIL 3 AY HAPİS ve 20 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE AYRI AYRI CEZALANDIRILMALARINA,
2-Kaçakçılığa konu samığa ait olan suç eşyalarının tütün ürünleri olduğu anlaşılmakla; sanıklar hakkında verilen cezanın 5607 sayılı kanunun 3/10 maddesi gereği yarı oranında artırlarak samığın 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 30 gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılmasına ve aynı kanunun 3/10 maddesinin son cümlesi gereği samığın 3 YIL HAPİS ve 30 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASIYLA AYRI AYRI CEZALANDIRILMALARINA,
3-Sanıkların üzerine atılı suçu 3 kişi ile birlikte işlediği anlaşıldığında 5607 sayılı yasanın 4/2 maddesi uyarınca yarı oranında artırlarak samığın 4 YIL 6 AY HAPİS VE 45 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE AYRI AYRI CEZALANDIRILMALARINA,
4- Kaçakçılığa konu sigaraların kent Varakasındaki değerinin suç tarihine ve yerleşik yargıtay izihatlarına göre pek haftif nitelikle maddesi 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile değişik 5607 sayılı kanunun 3/23. maddesi uyarınca sanıkların cezasından takdiren 2/3 oranında indirim yapılması ile samığın 1 YIL 6 AY HAPİS ve 15 GÜN KARŞIĞI ADLİ PARA CEZASIYLA AYRI AYRI CEZALANDIRILMALARINA,
5- Sanıkların yargılama sürecindeki olumlu tutum ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul olunup, TCK'nın 62/1. maddesi gereği verilen ceza takdiren 1/6 oranında indirilerek neticeden 1 YIL 3 AY HAPİS ve 12 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASIYLA AYRI AYRI CEZALANDIRILMALARINA,
6- Sanıklara doğrudan verilen gün adli para cezasının, TCK'nın 52/2 maddesi gereğince sanığın ekonomik durumu nazara alınarak günlüğü takdiren 20 TL hesabıyla (12x20) 240,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, sanıkların ekonomik ve şahsi halleri göz önüne alınarak TCK'nın 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine yer olmadığına,
7-Sanıkların kamunun uğramış olduğu zararı kendisine usulü uygun bildirilmiş olmasına rağmen kendisine verilen makul süre içerisinde ödeme yapmadığı, dolayısıyla kurum zararının giderilmemiş olduğu anlaşılmakla sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın kısa süreli hapis cezası olmaması sebebiyle hakkında TCK.m.50'nin uygulanmasına yer olmadığına,
8- Sanıklara verilen hapis cezasının 2 yıldan az olması ve suç tarihinden önce kasten işlediği suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğunun anlaşılması ve suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyecekleri konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşması nedeniyle TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca takdiren sanık hakkında verilen hürriyeti bağlayıcı cezalarının aynı ayrı ERTELENMESİNE, Sanıkların TCK'nın 51/3 maddesi uyarınca taktiren aynı ayrı 1 YIL 3 AY DENETİM ALTINDA BULUNDURULMASINA, Sanıkların kişiliği ve sosyal durumu göz önüne alınarak TCK'nın 51/6 maddesi gereğince denetim süresince herhangi bir yükümlülük belirlenmesine ve uzman kişi görevlendirilmesine taktiren yer olmadığına, TCK'nın 51/7 maddesi gereğince sanığın denetim süreci içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen bir infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususunun sanığa ichtar edilmesine, Belirlenen denetim süresini iyi hallı olarak geçirdiğinde TCK'nın 51/8 maddesi gereğince sanığın cezasının infaz edilmiş sayılmasına karar verileceğinin sanıklara ichtar edilmesine, (ihtarat yapılamadı)
9-Ele geçen kaçak eşyaların 5607 sayılı kanunun 13. Maddesi delaletiyle TCK'nın 54/4 maddesi gereğince MÜSADERESİNE,
10-Türkçe bilmeyen sanıklar için görevlendirilen tercüman gideri olan 3.000,00 TL takdirine, takdir edilen giderin CMK'nın 324/5. maddesi uyarınca Hazine üzerinde bırakılmasına,
11-Resmi ödenekten yapılan ve sanıkların sanıfta sebebiyet verdikleri 1 adet tebliğat gideri 11,00 TL, 1 adet posta gideri 14,75 TL, 1 adet keşif gideri 438,71 TL olmak üzere toplam 464,46? TL yargılama giderinin 5271 sayılı CMK'nın 324/4. ve 325/1. maddeleri uyarınca Harçlar Kanunu hükümlerine göre sanıklardan eşit oranda tahsili ile hazineye irat kaydına,
12-Katılan kurum kendisine vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜ gereği 45.000,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit oranda alınarak katılan kuruma verilmesine,
13-Sanıkların gözüaltı veya tutuklulukta geçirdiği süreler olması halinde TCK'nın 63/1. Maddesi kapsamında hakkında hükmolunun cezadan ayrı ayrı mahsubuna,
Dair, Türk Milleti Adına; Cumhuriyet Savcısının katılımı ile tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da tutanağa geçirilmek üzere mahkememiz zabıt katibine beyonda bulunarak, yasa yoluna başvuracak kişi yargı sınırları dışında bulunuyor ise mahkememize ulaşılılmak üzere bulunduğu yerdeki nöbetçi asliye ceza mahkemesine dilekçe verilerek ya da tutanağa geçirilmek üzere bulunduğu yer nöbetçi asliye ceza mahkemesi zabıt katibine beyonda bulunarak, taraf ceza evinde bulunuyor ise mahkememize iletişmek üzere bulunduğu yer ceza evi müdürliğine bir dilekçe verilerek ya da tutanağa geçirilmek üzere tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürine beyonda bulunarak mahkememiz kararına karşı Van Bölge Adliye Mahkemesi nezinde İSTİNAF yasa yoluna başvurabilecekleri ve 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmadığı takdirde kararın kesinleştiği ıhtarı ile mütalaaya uygun olarak verilen karar açıkça okunup, gerekçesi ana çizgileri ile anlatıldı.
şeklinde huküm kurulmuştur.
Kapıköy Gümrük Müdürlüğüne 05.02.2026 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli karar karşı Kapıköy Gümrük Müdürlüğü Vekili Av. Aysegül ŞİMŞEK tarafından istinaf dilekçesi "Mezkur kararda sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş ancak şartları oluşmadığı halde hapis cezasının ertelenmesine karar verilmiştir. Öte taraftan "Erteleme kararının bir "gerekçeye" dayanması zorunluluğu erteleme kurumunun iyi sonuçlar doğurmasını sağlamak amacını taşımaktadır. Erteleme ilk defa suç işleyenlere tanınmış bir kanuni hak değildir. İlk defa suç işlemiş olsa dahi suçlunun cezası ertelenemeyebilir. Yangıç münhasıran suçlunun ilk defa suç işlemiş olmasına bakarak ve yalnız bu sebebe dayanarak erteleme kararı veremez. Keza ilk defa suç işlemiş olanların ertelemeye layık oldukları yolunda kanuni bir 'karine' de mevcut değildir. "Yargıtay Ceza Genel Kırılı Van 2000/9-24E. 2000/369 K. Sayılı kararında"(...geçmişte sabıkası olmayan bir kişinin ilerde suç işlemekten çekineceğini kabul etmek için sanığın kişiliği konusunda elde çok olumlu veriler mevcut olması ve bunların alosyaya YANSIMASI GEREKIR.(...)," şeklindeki hükmü ve sanıkların kamu zararını gidermediği hususları birlikte değerlendirildiğinde erteleme hükmünün uygulanması için elde olumlu veriler olduğundan bahsedilemeyeceğinden yerel mahkeme kararının bozulması gerekmektedir. Anılan sebeplerle ve Yüksek Mahkemece görülecek sair hususlarla gerekçeli kararın aleyhe olan tüm hükümleri bakımından istinaf kanun yoluna başvurma zorunluluğu doğmuştur. Yukarıda açıklanan ve resen göz önüne alınacak nedenlerle; Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.01.2026 tarih, 2017/118 E.- 2026/30 K. sayılı kararının usul ve yasalara aykırı olması sebebi ile BOZULMASINA, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin sanıklar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim." şeklinde istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Sanıklar AFSHIN OSMANZADEH SIVEHDAREHRASHID ZEIDI KAHRIZ., Eisa ve .oğlu, 13/12/1993 SALMAS doğumlu, AFSHIN OSMANZADEH SIVEHDAREHRASHID ZEIDI KAHRIZ, Ekram ve .oğlu, 01/09/1991 SALMAS doğumlu, doğumlu, İran妬daşı olduğu, yokluklarında verilen karar kendilerine tebliğ edilemediğinden, 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 29. Maddesi gereğince ilanen Tebliğine karar verilmiş olup,
İlanın Resmi Gazete'de yayınlanmasından (15) gün sonra hükmün tebliğ olunmuş sayılacağı, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ya da zabıt katibine beyonda bulunmak suretiyle tutulacak tutanak ile istinaf mahkemesi nezdinden istinaf yolu açık olmak üzere, istinaf edebileceği, süresinde istinaf talebinde bulunulmaması halinde kararın kesinleşerek infaza verileceği ve ilan masrafının kendisinden alınacağı ilanen tebliğ olunur.