Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesinden:
Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesinden; "5607 Sayılı Yasaya Muhalefet" suçundan ROGHAYYEH SOLEYMANZADEH GHADIM, hakkında; Mahkememizin 15.01.2026 tarih 2023/136 Esas 2026/24 sayılı Kararı ile;
"1-Sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanasımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,
2-Suça konu eşyaların 5607 sayılı yasanın 13/1. Maddesi yollamasıyla TCK'nın 54/4. Maddesi uyarınca müsaderesine,
3-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
4-İş bu karar kesinleştiğinde bir örneğinin 5320 Sayılı Kanunun 16. maddesi gereğince soruşturmadı görev alan kolluk birimlerine gönderilmesine,
Dair, Türk Milleti Adına; Cumhuriyet Savcsının katılımı ile tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da tutanağa geçirilmek üzere mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunularak, yasa yoluna başvuracak kişi yargı sınırları dışında bulunuyor ise mahkememize ulaştırılmak üzere bulunduğu yerdeki nöbetçi asliye ceza mahkemesine dilekçe verilerek ya da tutanağa geçirilmek üzere bulunduğu yer nöbetçi asliye ceza mahkemesi zabıt katibine beyanda bulunularak, taraf ceza evinde bulunuyor ise mahkememize iletilmek üzere bulunduğu yer ceza evi müdürülüğüne bir dilekçe verilerek ya da tutanağa geçirilmek üzere tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunarak mahkememiz kararına karşı ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİne istinaf yasa yoluna başvurabilecekleri ve 2 haftalık yasal süre içerisinde temyİZ yasa yoluna başvurulmadığı takdirde kararın kesinleştiği ihtarı ile verilen karar açıkça okunup, gerekçesi ana çizgileri ile anlatıldı." şeklinde hüküm kurulmuştur.
Kapıköy Gümrük Müdürlüğüne 02.02.2026 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli karar karşı Kapıköy Gümrük Müdürlüğüne Vekili Av. Ayşegül ŞİMŞEK tarafından istinaf dilekçesi " Sanık hakkında davanın düşmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. Şöyle ki; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarihli ve 2012/6-1247 Esas 2012/1842 Karar sayılı ilanında ayrıtları ile bahsedildiği üzere nitelikli haller açısından kanun koyucunun tercih ettiği yapıtım sistemi dikkate alınmaksızın, ister bağımsız bir yapıtım öngörülmüş olsun, isterse belirli bir oran dahilinde artırım yöntemi tercih edilmiş olsun zamanasımı süreleri daha ağır cezayı gerektiren tüm nitelikli haller dikkate alınarak belirlenmelidir. Öte taraftan zamanasımını kesen ve durduran hususlar da dikkate alındığında davanın zamanasıına uğramadığı yargılamaya devam edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme kararına yönelik hüküm kurulmuş olması hukuka aykırıdır. Sanık hakkında verilen düşme kararının yerinde olduğunun dairenizce kabulü halinde bile dosyaya katılmış olmamız, emek sarfetmiş olduğumuz hususları birlikte değerlendirildiğinde kurumumuz lehine güncel tarife üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle istinaf talebimizin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin sanığa yükletilmesine yönelik karar verilmesini vekâleten arz ve talep ederim. " şeklinde istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Sanık ROGHAYYEH SOLEYMANZADEH GHADIM, Khalil ve Fatma kızı, 22/05/1968 BOOKAN doğumlu, doğumlu, İran跳竜 olduğu, yokluklarında verilen karar kendilerine tebliğ edilemediğinden, 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 29. Maddesi gereğince ilanen Tebliğine karar verilmiş olup,
İlanın Resmi Gazete'de yayınlanmasından (15 gün sonra hükmün tebliğ olmuş sayılacağı, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ya da zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutulacak tutanak ile istinaf mahkemesi nezdinden istinaf yolu açık olmak üzere, istinaf edebileceği, süresinde istinaf talebinde bulunulmaması halinde kararın kesinleşerek infaza verileceği ve ilan masrafının kendisinden alınacağı ilanen tebliğ olunur.