Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesinden:
Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesinden; "5607 Sayılı Yasaya Muhalefet" suçundan AMİR YAVARI hakkında; Mahkememizin 08.01.2026 tarih 2017/149 Esas 2026/8 sayılı Kararı ile;
"1-Sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞMESİNE,
2-Suça konu eşyaların 5607 sayılı yasanın 13/1. Maddesi yollamasıyla TCK'nın 54/4. Maddesi uyarınca müsaderesine,
3-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
4-İş bu karar kesinleştiğinde bir örneğinin 5320 Sayılı Kanunun 16. maddesi gereğince soruşturmadı görev alan kolluk birimlerine gönderilmesine,
Dair, Türk Milleti Adına; Cumhuriyet Savcının katılımı ile tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da tutanağa geçirilmek üzere mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunularak, yasa yoluna başvuracak kişi yargı sınırları dışında bulunuyor ise mahkememize ulaştırılmak üzere bulunduğu yerdeki nöbetçi asliye ceza mahkemesine dilekçe verilerek ya da tutanağa geçirilmek üzere bulunduğu yer nöbetçi asliye ceza mahkemesi zabıt katibine beyanda bulunularak, taraf ceza evinde bulunuyor ise mahkememize iletilmek üzere bulunduğu yer ceza evi müdürlüğine bir dilekçe verilerek ya da tutanağa geçirilmek üzere tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunarak mahkememiz kararına karşı VAN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİne istinaf yasa yoluna başvurabilecekleri ve 2 haftalık yasal süre içerisinde temyiz yasa yoluna başvurulmadığı takdirde kararın kesinleşmeye ihtarı ile verilen karar açıkça okunup, gerekçesi ana çizgileri ile anlatıldı. " şeklinde hüküm kurulmuştur.
Kapıköy Gümruk Müdürlüğüne 30.01.2026 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli karar karşı Kapıköy Gümruk Müdürlüğüne Vekili Av. Feyza Nur YİS tarafından istinaf dilekçesi "Sanık hakkında davanın düşmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. Şöyle ki; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarihli ve 2012/6-1247 Esas 2012/1842 Karar sayılı ilamında ayrıntıları ile bahsedildiği üzere nitelikli haller açısından kanun koyucunun tercih ettiği yaptırım sistemi dikkate alınmaksızın, ister bağımsız bir yaptırım öngörülmüş olsun, isterse belirli bir oran dahilinde artırım yöntemi tercih edilmiş olsun zamanasımı süreleri daha ağır cezayı gerektiren tüm nitelikli haller dikkate alınarak belirlenmelidir. Öte taraftan zamanasınımı kesen ve durduran hususlar da dikkate alındığında davanın zamanasınıma uğramadığı yargılamaya devam edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması hukuka aykırıdır. Ayrıca yerel mahkeme kararının aleyhe olan tüm hükümler yönünden istinaf kanun yoluna başvuruyoruz. Yukarıda açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle usule, yasaya ve hukuka aykırı olan mahkeme kararına yönelik istinaf talebimizin kabulüne, istinafa konu kararın incelenerek KALDIRILMASINA vs taleplerimizin kabulüne karar verilmesini sayıyla arz ve talep ederiz." şeklinde istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Sanık AMİR YAVARI, Hossein ve Hosgadem oğlu, 30/11/1980 MALEKAN doğumlu, doğumlu, İran vatandaşı olduğu, yokluklarında verilen karar kendilerine tebliğ edilemediğinden, 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 29. Maddesi gereğince ilanen Tebliğine karar verilmiş olup,
İlanın Resmi Gazete'de yayınlanmasından (15) gün sonra hükmün tebliğ olunmuş sayılacağı, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ya da zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutulacak tutanak ile istinaf mahkemesi nezdinden istinaf yolu açık olmak üzere, istinaf edebileceği, süresinde istinaf talebinde bulunulmaması halinde kararın kesinleşerek infaza verileceği ve ilan masrafının kendisinden alınacağı ilanen tebliğ olunur.