Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesinden; "5607 Sayılı Yasaya Muhalefet" suçundan AMIRREZA HOUSHYARMOBARAKI, HOSSEIN SHIRDEL MOBARAKI, MAHNAZ SHIRDEL MOBARAKI, hakkında; Mahkememizin 29.01.2026 tarih 2025/318 Esas 2026/61 sayılı Kararı ile;
"A-1. Sanıklar Amirreza'nın tabi tutmaksızın ülkeye sokmak suçunu işledikleri anlaşılmakla suçun işleniş şekli, suçun konusun önem ve değeri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir durum olmaması nedeniyle takdiren alt sınırdan 1 YIL HAPİS VE 5 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE AYRI AYRI CEZALANDIRILMALARINA,
Sanıkların üzerine atılı suçu toplu olarak işlemesi nedeniyle 5607 sayılı Kanun'un 4/2. maddesi uyarınca cezası takdiren yarı oranında artırılarak 1 YIL 6 AY HAPİS VE 7 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE AYRI AYRI CEZALANDIRILMALARINA,
Sanıklar hakkında kaçak eşya ile ilgili olarak düzenlenen kemt varakasındaki gümrüklenmiş değerin miktarının yerleşik yargıtay içtihatlarına göre hafif olduğu anlaşılmakla 7242 Sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun 3/23 maddesi dikkate alınarak sanıkların cezasında takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak 9 AY HAPİS VE 3 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Samığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz davranışının bulunmaması, cezanın samığın geleceği üzerindeki etkisi göz önüne alınarak verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 7 AY 15 GÜN HAPİS VE 2 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanıkların hakkında başkaca kanuni ve takdiri indirim veya artırım maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Sanıklara verilen adli para cezasının samığın şahsi ve sosyal durumu ile ekonomik seviyesi ve ödeme gücü göz önüne alınarak TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günlük karşılığı takdiren 100.00 TL'den adli para cezasına çevrilerek sanıkların (100,00x2) 200,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, (doğrudan hükmedilen adli para cezası),
Sanıkların ekonomik ve şahsi halleri gözetilerek, adli para cezasının ödenmesi hususunda TCK'nun 52. maddesi gereğince mehil verilmesine veya taksit yapılmasına takdiren yer olmadığına,
Sanıkların kamunun zararını gidermediğinden hakkında CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmü açıklamasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına kanunen YER OLMADIĞINA,
Sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, verilen hapis cezasının miktarı, yargılama sürecindeki davranışları göz önünde bulundurularak ilerde tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğundan, sanıklar hakkında verilen hapis cezasının takdiren TCK'nın 51. maddesi gereğince ayrı ayrı ERTELENMESİNE,
Sanıkların TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca, takdiren ayrı ayrı 1 YIL SÜREYLE DENETİMİ SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA,
Sanıklar hakkındaki erteleme hükmünün sanığın ekonomik ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak TCK'nın 51/4. maddesi uyarınca herhangi bir koşula bağlı tutulmasına takdiren YER OLMADIĞINA,
Sanıkların dosyaya yansıyan kişilik özellikleri ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak, TCK'nın 51/6. maddesi uyarınca takdiren denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden GEÇİRİLMESİNE,
Sanıkların denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çekirlmesine karar verileceğinin SANIKLARA AYRI AYRI İHTARINA (ihtarat yapılamadı),
TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca, sanıkların denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezasının İNAFEDİLMİŞ SAYILMALARINA,
B-1. Sanık Mahnaz'ın üzerine atılı 5607 Sayılı Kanun'un 3/1-1 maddesi kapsamındaki Eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye sokmak suçunu işledikleri anlaşılmakla suçun işleniş şekli, suçun konusunun önem ve değeri dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirecek bir durum olmaması nedeniyle takdiren alt sınırdan 1 YIL HAPİS VE 5 GÜN ADLİ PARA CEZASI CEZALANDIRILMASINA,
4-Sanığın duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz davranışının bulunmaması, cezanın sanığın geleceği üzerindeki etkisi göz önüne alınarak verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 1 YIL 3 AY HAPIS VE 5 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5-Sanığın hakkında başkaca kanuni ve takdiren indirim veya artırım maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
6-Sanıga verilen adli para cezasının sanığın şahsi ve sosyal durumu ile ekonomik seviyesi ve ödeme gücü göz önüne alınarak TCK'nın 52/2. maddesi gereğince günülk karşılığı takdiren 100.00 TL'den adli para cezasına çevrilerek (100,00x5) 500,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA, (doğrudan hukmedilen adli para cezasi),
7- Sanığın ekonomik ve şahsi halleri gözetilerek, adli para cezasının ödenmesi hususunda TCK'nun 52. maddesi gereğince mehli verilmesine veya taksit yapılmasına takdiren yer olmadığına,
8-Sanığın kamunun zararını gidermediğinden hakkında CMK'nın 231/5. maddesinde düzenlenen hükmüm açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına kanunen YER OLMADIĞINA,
9-Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması, verilen hapis cezasının miktarı, yargılama sürecindeki davranışları göz önünde bulundurularak ilerde tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluşturduğundan, sanık hakkında verilen hapis cezasının takdiren TCK'nın 51. maddesi gereğince ERTELENMESİNE,
10-Sanığın TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca, takdiren 1 YIL SÜREYLE DENETİME SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA,
11-Sanık hakkındaki erteleme hükmünün sanığın ekonomik ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak TCK'nın 51/4. maddesi uyarınca herhangi bir koşula bağlı tutulmasına takdiren YER OLMADIĞINA,
12-Sanığın dosyaya yansıyan kişilik özellikleri ve sosyal durumu göz önünde bulundurularak, TCK'nın 51/6. maddesi uyarınca takdiren denetim süresinin herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden GEÇİRİLMESİNE,
13-Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektilerilmesine karar verileceğinin SANIĞA İHTARINA (ihtar yapılamadı),
14-TCK'nın 51/8. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezasının İNAF EDİLMİŞ SAYILMALARINA,
ORTAK HÜKÜMLER
1-Sanıklar hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelendiğinden TCK 53 ve 50. Maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,
2- 5237 sayılı TCK'nun 63/1 maddesi gereğince sanıkların hükmün kesinleşmesinden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün haller nedeniyle geçirdiği sürelerin hükmolunan cezasından indirilerek MAHSUBUNA,
3- Suça konu sanıklardan yakalanan kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1 maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK'nın 54/4. maddesi gereği ayrı ayrı MÜSADERESİNE,
4-Katılan kurum, duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan AAÜ'T'e göre 45.000,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan eşit oranda tahsili ile katılan kuruma VERİLMESİNE,
5- Bu dava sebebiyle sanıkların sarfına sebebiyet verdiği 1 adet tebligat gideri 210,00 TL ve bilirkişi raporu gideri 1.100,00 TL olmak üzere toplam 1.275,00 TL'nin yargılama giderinin 5271 sayılı CMK'nın 324/4. ve 325/1. maddeleri uyarınca Harçlar Kanunu hükümlerine göre sanıklardan eşit oranda tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
6-İşbu karar kesinleştiğinde bir örneğinin 5320 sayılı Kanunun 16. maddesi gereği soruşturmada görev alan KOLLUK BİRİMLERİNE GÖNDERİLMESİNE,
7-Sanığın gözaltı veya tutuklulukta geçirdiği süreler olması halinde TCK'nın 63/1. Maddesi kapsamında hakkında hükmolunan cezadan mahsubuna,
Dair, Türk Milleti Adına; Cumhuriyet Savcsının katılımı ile tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da tutanağa geçirilmek üzere mahkememiz zabıt katibine beyonda bulunularak, yasa yoluna başvuracak kişi yargı sınırları dışında bulunuyor ise mahkememize ulaştırılmak üzere bulunduğu yerdeki nöbetçi asliye ceza mahkemesine dilekçe verilerek ya da tutanağa geçirilmek üzere bulduğu yer nöbetçi asliye ceza mahkemesi zabıt katibine beyanda bulunularak, taraf ceza evinde bulunuyor ise mahkememize iletilmek üzere bulunduğu yer ceza evi müdürlüğine bir dilekçe verilerek ya da tutanağa geçirilmek üzere tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tututeki müdürlüne beyanda bulunarak mahkememiz kararına karşı Van Bölge Adliye Mahkemesi nezinde İSTİNAF yasa yoluna başvurabilecekleri ve 2 haftalık yasal süre içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmadığı takdirde kararın kesinleştiği ichtarı ile verilen karar açıkça okunup, gereklçesi ana çizgileri ile anlatıldı." şeklinde hüküm kurulmuştur.
Kapıköy Gümrük Müdürlüğe 20.02.2026 tarihinde tebliğ edilen gereçeli karar karşı Kapıköy Gümrük Müdürlüğü Vekili Av. Abdulsetar DUMAN tarafından istinaf dilekçesi "A-)Erteleme Kararına Karşı İstinaf Sebeplerimiz: Mezkur kararda sanıkların cezasının alt sınmından kurulduğu, eşya değerinin pek hafif kabul edildiği ancak suçun işleniş şekli ve diğer bütün hususlar birlikte değerlendirildiğinde, eşya değerinin hafif veya pek hafif olmadığı cezanın 5607 sayılı kanunun 3/10 maddesi kapsamında da değerlendirilerek cezanın üst sınmından belirlenmesi ile ele geçirilen kaçak eşya değerinin fahiş olduğu da dikkate alınarak 5607 sayılı kanunun 3/23 maddesi çerçevesinde cezanın arttırılması gerekmektedir. Öte taraftan "Erteleme kararının bir "gerekçeye" dayanması zorunluluğu erteleme kurumunun iyi sonuçlar doğurmasını sağlamak amacıyla taşımaktadır. Erteleme ilk defa suç işleyenlere tanınmış bir kanuni hak değildir. İlk defa suç işlemiş olsa dahi suçlunun cezası ertelenemeyebilir. Yargıç münhasıran suçlunun ilk defa suç işlemiş olması bakarak ve yalnız bu sebebe dayanarak erteleme kararı veremez. Keza ilk defa suç işlemiş olanların ertelemeye layık oldukları yolunda kanuni bir "karine" de mevcut değildir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2000/9-24E. 2000/369 K. Sayılı kararında(...)geçmişte sabıkası olmayan bir kişinin ilerde suç işlemekten çekineceğini kabul etmek için sanığın kişiliği konusunda elde çok olumlu veriler mevcut olması ve bunların dosyaya YANSIMASI GEREKIR.....)" şeklindeki hükmü ve sanıkların kamu zararını gidermediği hususları birlikte değerlendirildiğinde erteleme hükmünün uygulanması için elde olumlu veriler olduğundan bahsedilemeyeceğinden kararın bu hüküm yönünden bozulması gerekmektedir. B-)Eşya Müsaderesine ilişkin İstinaf Sebeplerimizle El geçirilen eşya botoks malzemesi vb. olması rağmen eşya müsaderesi hükmünde sigaraların Müsaderesine şeklinde hüküm kurulmuştur. Söz konusu hükmün Düzeltilmesine karar verilmesi gerekmektedir. C-)Suçun işlenmesinde kullanılan nakil vasıtasının da Müsaderesine karar verilmesi gerekirken bu hususta hüküm kurulmamış olması hukuka aykırıdır. Yukarıda açıklanan ve resen göz önüne alınacak nedenlerle Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesinin 29/01/2026 tarihli 2025/318 E. ve 2026/61 K. sayılı ilamının kanuna aykırı olması sebebi ile BOZULMASINA, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin sanık/lar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim." şeklinde istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Sanık AMIRREZA HOUSHYARMOBARAKI, Tarverdi ve Mahnaz(Beyan) oğlu, 21/09/1997 ıran doğumlu, HOSSEIN SHIRDEL MOBARAKI, Ramazan ve Haciye(Beyan) oğlu, 10/12/1995 ıran doğumlu, MAHNAZ SHIRDEL MOBARAKI, Ramazan ve Haciye(Beyan) kızı, 22/05/1978 ıran doğumlu, doğumlu, İran拠拠 olduğu, yokluklarında verilen karar kendilerine tebliğ edilemediğinden, 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 29. Maddesi gereğince ilanen Tebliğine karar verilmiş olup,
İlanın Resmi Gazete'de yayınlanmasından (15) gün sonra hükmün tebliğ olunmuş sayılacağı, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ya da zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutulacak tutanak ile istinaf mahkemesi nezdinden istinaf yolu açık olmak üzere, istinaf edebileceği, süresinde istinaf talebinde bulunulmaması halinde kararın kesinleşerek infaza verileceği ve ilan masrafının kendisinden alınacağı ilanen tebliğ olunur.