Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesinden:
Saray (Van) Asliye Ceza Mahkemesinden; "5607 Sayılı Yasaya Muhalefet" suçundan GHADER KHEIRINEZHAD AROUGH hakkında; Mahkememizin 08.01.2026 tarih 2023/128 Esas 2026/9 sayılı Kararı ile;
"1-Sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanasıını nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince ** DÜŞMESİNE**,
2-Suça konu eşyaların 5607 sayılı yasanın 13/1. Maddesi yollamasıyla TCK'nın 54/4. Maddesi uyarınca müsadesine,
3-Yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
4-İş bu karar kesinleştiğinde bir örneğinin 5320 Sayılı Kanunun 16. maddesi gereğince soruestmada görev alan kolluk birimlerine gönderilmesine,
Dair, Türk Milleti Adına; Cumhuriyet Savcının katılımı ile tarafların yokluğununda verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize ya da tutanağa geçirilmek üzere mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunularak, yasa yoluna başvuracak kişi yargı sınırları dışında bulunuyor ise mahkememize ulaştırılmak üzere bulunduğu yerdeki nöbetçi asliye ceza mahkemesine dilekçe verilerek ya da tutanağa geçirilmek üzere bulunduğu yer nöbetçi asliye ceza mahkemesi zabıt katibine beyanda bulunularak, tarafı ceza evinde bulunuyor ise mahkememize iletilmek üzere bulunduğu yer ceza evi müdürlüğine bir dilekçe verilerek ya da tutanağa geçirilmek üzere tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürlüne beyanda bulunarak mahkememiz kararına karşı ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİne istinaf yasa yoluna başvurabilecekleri ve 2 haftalık yasal süre içerisinde temiyiz yasa yoluna başvurulmadığı takdirde kararın khesinleşeceğini ıhtarı ile verilen karar açıkça okunup, gerekçesi ana çizgileri ile anlatıldı." şeklinde hüküm kurulmuştur.
Kapıköy Güm>rük Müdürlüğine 30.01.2026 tarihinde tebliğ edilen gerekçeli karar karşı Kapıköy Güm>rük Müdürlüğü Vekili Av. Aysegül ŞİMŞEK tarafından istinaf dilekçesi " Sanık hakkında davanın düşmesine karar verilmesi hukuka aykırıdır. Şöyle ki; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarihli ve 2012/6-1247 Esas 2012/1842 Karar sayılı ilamında ayrıntıları ile bahsedildiği üzere nitelikli haller açısından kanun koyucunun tercih ettiği yaptırım sistemi dikkate alınmaksızın, ister bağımsız bir yaptırım öngörülmüş olsun, isterse belirli bir oran dahilinde arttırım yöntemi tercih edilmiş olsun zamanasıımı süreleri daha ağır cezayı gerektiren tüm nitelikli haller dikkate alınarak belirlenmelidir. Öte taraftan zamanasıını kesen ve durdurun hususlar da dikkate alındığında davanın zamanasıını uğramadığı yargılamaya devam edilerek sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme kararına yönelik hüküm kurulmuş olması hukuka aykırıdır. Sanık hakkında verilen düşme kararının yerinde olduğuun dairenizce kabulü halinde bile dosyaya katılmış olmamız, emek sarfetmiş olduğumuz hususları birlikte değerlendirildiğinde kurumumuz lehine güncel tarife üzerinden vekalet ücretine hukmedilmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan ve re'sen göz önüne alınacak nedenlerle istinaf talebimizin kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin sanığa yükletilmesine yönelik karar verilmesini vekäleten arz ve talep ederim." şeklinde istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Sanık ** GHADER KHEIRINEZHAD AROUGH**, Marefat ve Ensaf oğlu, 19/12/1989 ** MARAGHEH** doğumlu, doğumlu, ** İran** Crabada olduğu, yokluklarında verilen karar kendilerine tebliğ edilemediğinden, 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 29. Maddesi gereğince ilanen Tebliğine karar verilmiş olup,
İlanın Resmi Gazete'de yayınlanmamasından (15) gün sonra hükünm tebliğ olmuş sayılacağı, tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ya da zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutulacak tutanak ile istinaf mahkemesi nezdinden istinaf yolu açık olmak üzere, istinaf edebileceği, süresinde istinaf talebinde bulunulmaması halinde kararın kesinleşerek infaza verileceği ve ilan masrafının kendisinden alınacağı ilanen tebliğ olunur.