Sayı : E.37159526-2025/371-Ceza Dava Dosyası
Karşılıksız Yararlanma suçundan Sanık Moze SALİM (Hamadi ve Hılfe kızı, 05/07/1998 Haseke doğumlu, T.C 99581397258 nolu) hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılama sonunda; Mahkememizin 09/07/2026 tarih, 2024/237 Esas, 2026/428 K. sayılı ilamı ile verilen hükümde;
1-Sanığın Elektrik Enerjisi Hakkında Karşılıksız Yararlanma suçunu işlediği anlaşıldığından eylemine uyan Türk Ceza Kanununun 163/3 maddesi uyarınca, suçun işleniş biçimi, işlendiği zaman, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın amaç ve saiki göz önüne alınarak cezasının alt sınrından uzaklaşmak sureti ile takdiren 1 YIL HAPIS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2-Sanığın üzerine atılı suçu 5237 sayılı TCK'nın 43/1-son cümlesi delaleti ile farklı zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nun 43/1 maddesi uyarınca cezasından 1/4 oranında arttırım yapılarak sanığın 1 YIL 3 AY HAPIS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri ve verilecek cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri bir arada değerlendirildiğinde sanığın cezasının T.C.K.nun 62/1. maddesi uyarınca takdiren 1/6 oranında indirilerek sanığın 1 YIL 15 GÜN HAPIS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3-Sanığın suçun işlenmesiyle mağdur tarafın uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesine yönelik herhangi bir girişim ya da davranışının bulunmadığı belirlenmekle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenlemeye yer verilen CMK.nun 231. maddesinin takdiren uygulanmasına YER OLMADIĞINA,
Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar ve 15/04/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı yasanın 10. Maddesi ile yapılan değişiklik gözetilerek, sanığın TCK'nun 53/1-a-b-d-e bendlerinde görülen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar YOKSUN BIRAKILMASINA,
4-Sanığa verilen hapis cezasının iki yıldan az hapis cezası olması, sanığın getirtilen adli sivil kaydından suç tarihinden önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olduğunun anlaşılması ve sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu bir kanaatin oluşması nedeni ile sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK 51/1 maddesi uyarınca ERTELENMESİNE,
5-Sanığın ertelenen hapis cezası gözüne alınarak 5237 sayılı TCK 51/3 maddesi uyarınca takdiren BİR YIL 3 AY DENETİM SÜRESİNE TABİ TUTULMASINA,
6-5237 sayılı TCK 51/6 maddesi uyarınca takdiren sanığın kişiliği ve sosyal durumu gözüne alınarak denetim süresi içinde sanığa YÜKÜMLÜLÜK YÜKLENMESİNE YER OLMADIĞINA, TCK 51/7 maddesi uyarınca hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hâkimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi hâlinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği hususlarının sanığa ihtarına (ihtar edilemedi)
7-Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olduğundan, 5237 sayılı TCK'nın 53/4 maddesi gereğince bu maddenin 1. ve 2. fikralarındaki haklardan yoksun bırakılmasına gerek olmadığına,
8-Sanığın sosyal ve ekonomik durumuna göre verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi gereğince seçenekler yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına,
Katılan kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 45.000,00 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine,
Bu dava için yapılan tebligat gideri 482 TL, sarf gideri 5.465,54 TL toplam 5.947,54 TL'nin sanıktan alınarak Hazineye İrat Kaydına,
Dair, Cumhuriyet Savcısının katılımı ile istemine uygun, taraflar yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta yasal süre içerisinde, mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle, tutuklu bulunanlar yönünden ise CMK'nun 263 maddesi uyarınca zabıt kâtibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürlüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçeyi ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürlüğü aracılığıyla Mahkememize göndermek suretiyle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yasa Yolu Açık Olmak Üzere ( Yasa yoluna başvurulmadığı takdirde karar kesinleşecek ve infaza verilecektir) başvurabileceği hususunda kararın yerine kaim olmak üzere İLANEN TEBLİĞ OLUNUR.