Sayı : E.62335494-2023/647-Ceza Dava Dosyası
Görevi Yaptırmamak için Direnme, Basit Tehdit, Basit Yaralama suçundan Sanık Abit CEYLAN (Ahmet ve Zeliha oğlu, 10/09/1990 Viranşehir doğumlu, T.C 38549145784 nolu) hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılama sonunda; Mahkememizin 30/04/2026 tarih, 2023/647 Esas ve 2026/474 K.sayılı ilamı ile verilen hükümde;
Sanıkların sabit olan Görevi Yaptırmamak İçin Direnme suçundan eylemlerine uyan 5237 Sayılı TCK'nın 265/1 Maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suç konusunu önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı, güttükleri amaç ve saik ile sanıkların kasta dayalı kusurlarının ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde teşdiden ceza tayin edilmek sureti ile AYRI AYRI 9 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA,
Sanıkların atılı suçu birden fazla kişi ile birlikte işledikleri anlaşılmakla, haklarında verilen cezadan TCK 265/3 hükmü uyarınca cezasından 1/3 oranında artırım yapılarak AYRI AYRI 12 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA,
Sanıkların atılı suçu birden fazla kişiye karşı tek fiil ile işlemeleri nedeniyle TCK 43/2-1 delaletiyle TCK 43/1. md. uyarınca cezasından takdiren ¼ oranında artırım yapılarak neticeten AYRI AYRI 15 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMALARINA,
Sanıkların suça meyilli kişiliklerini gösteren adli sicil kayıtları ve tekerrüre esas suç kayıtlarının oluşu nazara alındığında sanıklar hakkında TCK'nın 62/1 maddesinin uygulanmasına AYRI AYRI YER OLMADIĞINA,
TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin uygulanmasına (Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 229542 sayılı resmi gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarih ve 2015/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararındaki iptal edilen hususlar ile 7242 sayılı yasadaki değişiklik gözetilerek AYRI AYRI TATBİKİNE,
Sanıkların suça meyilli kişiliklerini gösteren adli sicil kayıtları ve tekerrüre esas suç kayıtlarının oluşu nazara alındığında yasal şartlar oluşmadığından sanıklar hakkında CMK'nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin ve TCK'nın 50 ve 51. Maddelerinin uygulanmasına AYRI AYRI YER OLMADIĞINA,
Sanık Emrah ÇETİN'in adli sicil kaydındaki Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/898 Esas, 2018/411 Karar sayılı ilamı ile 2 yıl 6 ay hapis cezasının 02/04/2023 tarihinde infaz edildiği, infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçmeden 02/06/2023 tarihinde dosyamıza konu suçu işlediği anlaşılmakla sanık hakkında BİRİNCİ KEZ TEKERRÜR HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINA ve hapis cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
Sanık Abit CEYLAN hakkında Tarsus 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/534 Esas, 2023/421 Karar sayılı ilamı ile tekerrür hükümleri uygulanmış 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkumiyetinin olduğu, söz konusu ilamın 12/05/2023 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinden sonra 02/06/2023 tarihinde dosyamıza konu kasıtlı suçu işlediği anlaşılmakla, sanığa verilen hapis cezasının TCK 58. madde uyarınca İKİNCİ KEZ MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİ İLE İNFAZ EDİLMESİNE ve 7550 sayılı yeni yasa değişikliği nazara alınarak cezasının infazından sonra hakkında DENETİMLİ SERBESTLİK TEDBİRİNİN UYGULANMASINA,
Karar kesinleştiğinde karardan onaylı bir suretinin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 16.maddesi uyarınca soruşturulmada görevli kolluk birimine gönderilmesine,
Yargılama nedeniyle yapılan 4 adet davetiye gideri 381,00 TL yargılama giderinin sanıklardan eşit oranda TAHSİLİNE,
Dair; sanık Emrah ÇETİN'in yüzüne karşı, sanık Abit CEYLAN, katılan ve müştekinin yokluğunda, Cumhuriyet Savcılarının katılımı ile verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 HAFTA İÇİNDE mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere havale ettirilecek dilekçe ile, ya da tutanağa geçirilmek ve hakime onaylattırılmak üzere zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle, sanığın cezaevinde bulunması halinde ise; zabıt katibine veya bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle verilen hapis cezası yönünden Adana Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yasa Yolu Açık Olmak Üzere ( Yasa yoluna başvurulmadığı takdirde karar kesinleşecek ve infaza verilecektir) başvurabileceği hususunda kararın yerine kaim olmak üzere İLANEN TEBLİĞ OLUNUR.