Diyarbakır 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/01/2026 tarih, 2025/230 Esas ve 2026/41 karar sayılı ilamından;
Basit Yaralama suçundan sanık Ahmet ÜLKAÇ hakkında;
1-Sanığın müstekiye yönelik üzerine atılı Basit Yaralama suçunu işlediği anlaşılmakla 5237 Sayılı TCK'nun 86/2 maddesi gereğince suçun işleniş biçimi, suçun kadına karşı işlenmiş olması, kasta dayalı kusurunun yoğunluğu, sanığın güttüğü amaç ve saik göz önüne alınarak takdiren ve teşdiden 180 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanık eylemini kızına karşı işlediğinden TCK.nun 86/3-a maddesi uyarınca cezası yarı oranında artırılarak 270 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,**
Sanığın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları dikkate alınarak TCK.nun 62. maddesi uyarınca sanığa verilen cezada 1/6 oranında takdiri indirim yapılarak 225 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,**
Yargılama dosyasında CMK'nın 251-252 hükümleri uyarınca basit yargılama usulü uygulanmakla CMK'nın 251/3 maddesi uyarınca sonuç cezada 1/4 oranında indirim yapılarak 168 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,**
Sanığa verilen cezada başkaca artırım veya indirim yapılmasına takdiren yer olmadığına,
Sanık hakkında kanun gereği doğrudan hükmolunan 168 GÜN ADLİ PARA CEZASININ TCK 52/2 maddesi gereğince günlüğü takdiren 30,00 TL den hesaplanarak 5.040,00.-TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,**
Adli para cezasının miktarı dikkate alınarak taksitlendirilmesine veya sanığa mehil verilmesine yer olmadığına,
Sanığın denetim süresi geçmiş, silinme koşulu oluşmuş hagb dışında sabıkasının bulunmaması, kişilik özellikleri ile, karşılanması gerekir doğrudan bir zarar bulunmaması göz önünde bulundurulduğunda ileride yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemece olumlu kanaate varılması nedeniyle 5271 Sayılı Yasanın 231/5 maddesi uyarınca, sanık hakkında kurulan HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA,**
5271 Sayılı Yasanın 231/8 maddesi uyarınca sanığın, BEŞ YIL süreyle denetim süresine tâbi tutulmasına, bu süre içerisinde herhangi bir yükümlülüğe tabi tutulmasına takdiren yer olmadığına,
5271 Sayılı Yasanın 231/10, 11 maddesi uyarınca; Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklerle uygun davranışlığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hükümet ortadan kaldırılacağı ve davanın düşürüleceği, aksi halde mahkeme hükmünün açıklanacağı konusunda sanığa açıklamada bulunulmasına, (bulunulamadı),
Sanık hakkında hükmolunan cezanın nevi gereği TCK 51 ve 53 maddelerinin uygulanmasına YER OLMADIĞINA**
2-Kararımız kesinleştiğinde 5320 sayılı kanunun 16 maddesi delaletiyle kararın bir örneğinin soruşturmayı yapan ilgili kolluk birimine gönderilmesine,
3-Yargılama gideri olan 7 adet tebligat gideri 1470,00 TL'nin CMK'nın 325.maddesi uyarınca sanıktan alınarak hazineye irad kaydına,
Dair kararın sanığa, sanık müdafisine ve müstekiye tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta süre içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir Asliye Ceza Mahkemesine verilecek bir dilekçe ya da zabıt katibine yapılacak beyanın zapta geçirilmesi suretiyle, taraf ceza evinde bulunuyor ise Mahkememize iletilmek üzere bulunduğu yer cezaevi müdürlüğüne bir dilekçe verilerek veya ceza infaz kurumu veya tutukevi müdürlüne beyanda bulunmak suretiyle CMK 252. Maddesi kapsamında İTİRAZ kanun yoluna başvurulabileceği, itiraz edilmemesi halinde hükmün kesinleştiği, süresinde itiraz edilmesi halinde ise tevzi kriterlerine göre belirlenen Asliye Ceza Mahkemesince duruşma açılarak genel hükümlere göre yargılamaya devam olunacağı, itiraz üzerine açılacak duruşmaya taraflar gelmese bile yokluklarında CMK 223.maddesi uyarınca hükümet verilebileceği, duruşmadan önce itirazdan vazgeçilmesi halinde duruşma yapılmayıp verilen hükme itiraz edilmemiş sayılacağı, itiraz üzerine duruşma açılarak yapılacak yargılamada mahkemenin CMK'nın 251. Maddesi kapsamında basit yargılama usulüne göre verdiği önceki hükümetle bağlı olmayacağı, itirazın sanık dışındaki kişiler tarafından yapıldığı hallerde yargılama sonucunda sanığın ceza alması durumunda CMK 251/3 maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim uygulanacağı, itirazın sanık tarafından yapılması halinde ise yeniden yapılacak yargılamada sanığın ceza alması durumunda hakkında CMK 252/3 maddesi gereğince 1/4 oranında indirim uygulanmayacağı, ancak itirazın sadece yargılama gideri, vekalet ücreti ve maddi hata hususlarından birine veya birkaçına ilişkin olması halinde CMK 268/2.maddesine göre yapılacak değerlendirmede itirazın yerinde görülmesi halinde kararın mahkememizce düzeltileceği, itirazın yerinde görülmemesi halinde bu hususta bir karar verilmek üzere dosyanın Diyarbakır Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderileceği; mahkememizce itirazın süresinde yapılmadığı veya kanun yoluna başvuru hakkı bulunmayan tarafından yapıldığı değerlendirildiğinde itirazın sadece bu hususlar yönünden inceleme yapılırip bir karar verilmesi için itirazı incelemeye yetkili olan Diyarbakır Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderileceğine dair karar süresinde itiraz talebinde bulunulmaması halinde kararın kesinleşerek infaza verileceği ve ilan masrafının kendisinden alınacağı hususu ilanen tebliğ olunur.
10986