"5607 Sayılı Yasaya Muhalefet" suçundan "HAMID VARMAZYARI" hakkında; Mahkememizin 10/09/2026 tarih ve 2026/210 Esas, 2026/384 Karar sayılı kararı ile; "B.1-Sanık Hamid Varmazyari'nin üzerine atılı ulusal marker içermeyen petrol ürününü ticari kasıtlı satmak suçunu işlediği sabit görülmekle 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesindeki cezanın belirlenmesine ilişkin koşullar nazara alınmak suretiyle alt sınırdan sanığın eylemine uyan 5607 sayılı Kanunun 3/11-son maddesi yollamasıyla 3/5. maddesi gereğince takdiren 1 YIL HAPİS VE 5 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2-Kaçakçılık suçununun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt olması nedeniyle 5607 sayılı Kanunun 3/10-ilk cümle maddesi gereğince sanığa verilen cezada kaçak eşyanın miktarı ve ekonomik değeri dikkate alınarak takdiren yarı oranında artırım yapılarak sanığın 1 YIL 6 AY HAPİS VE 7 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3-5607 sayılı Kanunun 3/10-son cümle gereğince sanığa verilecek hapis cezası üç yıldan az olamayacağından sanığın 3 YIL HAPİS VE 7 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4-14/4/2020 tarih ve 7242 sayılı Yasa'nın 61. Maddesi ile eklenen 5607 sayılı Yasa'nın 3/23-son cümleyle gereğince suça konu eşyanın değerinin pek hafif olduğu anlaşılmakla sanığın cezasında takdiren 2/3 oranında indirim yapılarak, sanığın 1 YIL HAPİS VE 2 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
5-Cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nın 62/1 maddesi uyarınca sanığın cezasında 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 10 AY HAPİS VE 1 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
7-5237 sayılı TCK'nın 52/2 maddesi gereğince, adli para cezasının belirlenmesinde esas alınan 1 tam gün birim sayısının sanığın sosyal ve ekonomik durumu göz önüne alınarak günlüğü takdiren 20,00 TL'den paraya çevrilerek 100,00 TL ADLİ PARA CEZASI YLA CEZALANDIRILMASINA, hükmolunan adli para cezasının miktarı, sanığın ekonomik ve şahsi halleri, infaz aşamasında taksitlendirmenin mümkün bulunması nedenleriyle adli para cezası hakkında takdiren TCK'nın 52/4 maddesindeki taksitlendirme ve mehil verme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına,
-Adli para cezasının ödenmemesi halinde, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanun'un 106/3. maddesi uyarınca işlem yapılacağının ihtar edilmesine, (ihtar edilemedi),
8-Sanık hakkında başkaca kanuni ve takdiri indirim veya artırım maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, sanığın neticeten 5 AY HAPİS VE 100,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
9-Sanığa verilen hapis cezasının 2 yıldan az olması, adli sicil kaydında engel bir kaydın bulunmaması, suçu işledikten sonra kovuşturma aşamasında oluşan kamu zararını tazmin etmesi, yargılama sürecindeki davranışları ve tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşması sebebiyle sanığa verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 51/1. maddesi gereğince takdiren ERTELENMESİNE,
-Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince takdiren 1 yıl süre ile denetim devresine tabi tutulmasına,
-Sanığın kişiliği ve sosyal durumu da nazara alınarak denetim süresi içinde herhangi bir yükümlülük altına alınmasına ve kendisine rehberlik edecek uzman bir kişi görevlendirilmesine takdiren yer olmadığına,
-Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen hapis cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına(ihtar edilemedi),
C.1-Katılan Van Gümrük Müdürlüğü kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT'nin 2. Kısım, 2. Bölümü gereğince 45.000,00 TL vekalet ücretinin sanıklardan eşit oranda tahsili ile katılan tarafa ödenmesine,
2-Yargıtay 7. Ceza Dairesi'nin 19/11/2019 tarihli, 2019/4046 esas ve 2019/37340 sayılı kararı uyarınca imha edilenler dahil olmak üzere dava konusu gümrük kaçağı akaryakıtın 5607 Sayılı Kanunun 13/1. maddesi delaletiyle 5237 Sayılı Kanunun 54/4. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde MÜSADERESİNE,
3-Sanıkların yargılaması için yapılan ve sonuçları itibariyle sanığa yükletilebilecek nitelikte olan, 5 adet tebligat gideri olan 527,50 TL yargılama giderinin, 5271 sayılı CMK.'nın 325 ve 326. maddeleri uyarınca sanıklardan payları oranında tahsil edilerek HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
4-İş bu karar kesinleştiğinde bir örneğinin 5320 Sayılı Kanunun 16/1. maddesi gereğince soruşturmada görev alan kolluk birimlerine gönderilmesine, Dair; karar 5271 sayılı CMK'nın 273/1 maddesi uyarınca hükmün gerekçesi ile birlikte tebliğ edildiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde, Mahkememize doğrudan bir dilekçe verilmesi, ya da tutanağa geçirilmek üzere Mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunularak, yasa yoluna başvuracak kişi yargı sınırları dışında bulunuyor ise Mahkememize ulaştırılmak üzere bulunduğu o yerdeki Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine bir dilekçe verilerek ya da tutanağa geçirilmek üzere bulunduğu yer Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesi Zabıt Katibine beyanda bulunularak, taraf cezaevinde bulunuyor ise Mahkememize iletilmek üzere bulunduğu yer cezaevi müdürlüğüne bir dilekçe verilerek Mahkememiz kararına karşı Van Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yoluna müracaat edileceği, bu şekilde süresi içerisinde istinaf yasa yoluna müracaat edilmediği taktirde hükmün kesinleşeceği Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca hatırlatılarak Cumhuriyet Savcısının huzurunda mütalaaya uygun olarak, sanık Mücahit Danış'ın yüzüne karşı, diğerlerinin yokluğunda verilen karar, açıkça okunup usulun anlatıldı.10/09/2026" dair karar verilmiş olup,
Verilen karara katılan Van Gümrük Müdürlüğü vekilinin "B-)HAMID VARMAZYARI Hakkında verilen Erteleme Kararına Karşı İstinaf Sebeplerimiz: Mezkur kararda sanıkların cezasının alt sınırdan kurulduğu, eşya değerinin pek hafif kabul edildiği ancak suçun işleniş şekli ve diğer bütün hususlar birlikte değerlendirildiğinde, eşya değerinin hafif veya pek hafif olmadığı cezanın 5607 sayılı kanunun 3/10 maddesi kapsamında da değerlendirilerek cezanın üst sınırdan belirlenmesi ile ele geçirilen kaçak eşya değerinin fahiş olduğu da dikkate alınarak 5607 sayılı kanunun 3/23 maddesi çerçevesinde cezanın arttırılması gerekmektedir. Öte taraftan "Erteleme kararının bir 'gerekçeye' dayanması zorunluluğu erteleme kurumunun iyi sonuçlar doğurmasını sağlamak amacını taşımaktadır. Erteleme ilk defa suç işleyenlere tanınmış bir kanuni hak değildir. İlk defa suç işlemiş olsa dahi suçlunun cezası ertelenemeyebilir. Yargıç minhasıran suçlunun ilk defa suç işlemiş olmasına bakarak ve yalnız bu sebebe dayanarak erteleme kararı veremez. Keza ilk defa suç işlemiş olanların ertelemeye layık oldukları yolunda kanuni bir 'karine' de mevcut değildir. "Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2000/9-24E. 2000/369 K. Sayılı kararında "(...)geçmişte sabıkası olmayan bir kişinin ilerde suç işlemekten çekineceğini kabul etmek için sanığın kişiliği konusunda elde çok olumlu veriler mevcut olması ve bunların dosyaya YANSIMASI GEREKİR.(...)" şeklindeki hükmü ve sanıkların kamu zararını gidermediği hususları birlikte değerlendirildiğinde erteleme hükmünün uygulanması için elde olumlu veriler olduğundan bahsedilemeyeceğinden kararın bu huküm yönünden bozulması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan ve resen göz önüne alınacak nedenlerle Van 9.Asliye Ceza Mahkemesinin 10/09/2026 tarihli 2026/210 E. ve 2026/384 K. sayılı ilamının kanuna aykırı olması sebebi ile BOZULMASINA, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin sanık/lar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederim." şeklinde istinaf talebinde bulunduğu anlaşılmış olup,
Vali ve Sakine oğlu, 15/01/1984 doğumlu, HAMID VARMAZYARI'ın İran vatandaşı olup, yokluğunda verilen karar kendisine tebliğ edilemediğinden, 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 29. Maddesi gereğince İlanen Tebliğine karar verilmiş olup,
İlanın Resmi Gazete'de yayınlanmasından (15 gün sonra hükmün tebliğ olunmuş sayılacağı, tebliğ tarihinden itibaren 2 (iki) hafta içinde, mahkememize verilecek bir dilekçe ya da zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle tutulacak tutanak ile Van Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere, istinaf edebileceği, süresinde istinaf talebinde bulunulmaması halinde kararın kesinleşerek infaza verileceği ve ilan masrafının kendisinden alınacağı hususu ilanen tebliğ olunur.
11097